une vieille affaire de droits d'auteur, en novembre 2014

Cette année-là, comme aurait dit Claude François, notre ami Khaz avait sollicité mes conseils.
Je retranscris ci-après l'échange de nos messages électroniques, qui concernait l'emprunt d'un cheval, ou plus exactement  d'une photo de cheval sur le site d'un photographe :

Ce monsieur (je n'ai plus son message et je parle de mémoire) menaçait Khaz, qui lui avait emprunté deux photos pour un article sur le Marquenterre, en baie de Somme. D'ailleurs je ne retrouve plus aucun article sur le Marquenterre : les aurait-il supprimés, de dépit ?

Monsieur, 

Je viens de lire votre message à monsieur Bremont.
Il m’a chargé de vous répondre car, sans lui faire offense, c’est un octogénaire un peu apeuré et désorienté par votre demande. 

Je constate tout d’abord qu’il a supprimé les photos incriminées de son article
http://lachenaie.over-blog.fr/article-gai-pinson-en-picardie-4-le-marquenterre-123035417.html 

Il signale par ailleurs dans l’article précité :

"Et merci aux photographes auxquels j'ai emprunté des images, si les auteurs de ces photos désirent que je les retire, je le ferai aussitôt." 

Vous conviendrez avec moi que ces deux photos ne constituaient pas l’essentiel de son article, par ailleurs fort bien documenté, comme tout ce qu’il fait paraitre. 

Monsieur Bremont n’est pas seulement auteur de poèmes, comme vous dites (moi je dirais simplement poète) ; il est également peintre, sculpteur, ancien médecin et grand connaisseur des plantes. Et ne le connaissant pas suffisamment intimement, j’oublie surement d’autres de ses qualités ou passions. Il est ce que l’on peut appeler un humaniste éclairé et, en aucun cas, un voleur. 

Je suis moi-même photographe, amateur il est vrai, bien qu’ayant commis plusieurs dizaines de milliers de clichés dont un certain nombre acceptables, bien qu’ils n’atteignent pas le niveau d’un photographe comme vous.

Je suis également réalisateur de diaporamas.

Contrairement à un grand nombre d’amateurs, qui se bardent de pseudo droits d’auteur et de copyrights grotesques sur les photos qu’ils affichent sur leurs blogs ou sites internet, je n’ai jamais pratiqué cette politique. Si on me prend une photo ou une vidéo c’est qu’on a jugé qu’elle en valait le coup ; et j’en serais flatté ! 

J’entends bien que la photographie est votre gagne-pain (enfin c’est ce que je pense : j’ignore si vous avez une autre profession). 

Depuis 8 années que je pratique le net, plusieurs de mes connaissances se sont vus reprocher la publication maladroite sans accord de photos. J’ai même vu un spécialiste des statues  qui se voyait obligé de retirer la photo qu’il avait prise d’une statue, par le sculpteur. . . 

J’ai toujours considéré que publier une photo en citant le photographe était une publicité que l’on faisait  à celui-ci. 

Je pense donc, en résumé, que la note d’auteur de 110 € que vous adressez à monsieur Bremont est disproportionnée, compte tenu de l’absence de préjudice subi. 

Je vous présente par avance des excuses au nom de monsieur Bremont.

Dominique Merlen, Aix les Bains  

réponse du photographe dont j'ai supprimé toutes les coordonnées 

 Envoyé : vendredi 21 novembre 2014 08:35

À : merlen dominique
Objet : Re: réponse à votre message "Vol de photo et facture"

 Monsieur, 

libre à vous de vous sentir flatté lorsque l'on vous vole ou d'avoir la naïveté de croire que cela vous fait de la publicité. Je n'ai pas le temps d'argumenter avec vous, il y a des forums pour cela.

J'ai noté sur le blog de votre ami que celui-ci revendique des textes et des images non libres de droits. Pour autant, il ne se gêne pas pour voler le travail des autres.

Je pense avoir été déjà suffisamment conciliant en n'appliquant pas la majoration de 250 €. Si le règlement de la note d'auteur ne me parvient pas en fin de semaine prochaine au plus tard, je demanderai aux juristes de mon agence de lancer la procédure en injonction de paiement. Vous constaterez alors que leurs tarifs sont autrement plus élevés que les miens. 

Bien sincèrement,

Le 21 novembre 2014 09:31, merlen dominique <merlen.dominique@orange.fr> a écrit :

Bonjour Kasimir,

Ci-dessous la réponse de ce mécréant.

Je pense qu’il est difficile d’échapper à  sa facture de 110€ sauf à se lancer dans un procès perdu d’avance. On ne gagne pas contre des cons.

Je lui fais de ce pas une réponse d’attente disant que tu prendras rapidement contact avec lui. 

Envoie-lui le chèque éventuel en recommandé avec AR accompagné d’une lettre reprenant sa facture et déclarant que ton versement est pour règlement définitif de ce litige. Mais peut-être que tu trouveras des mots plus justes que ce que je te suggère. En tous cas garde une photocopie de tes envois.

Tiens-moi au courant. 

Dominique

réponse de Khaz

tu penses que je dois lui envoyer un chèque de 110, ou de 250 € ?

merci de ton aide 

ça me fait du bien

fin de l'histoire ?

j'ai suivi tes conseils : hier après-midi j'ai envoyé en recommandé un chèque de 110 €. J'espère que ça va me servir de leçon. 

je te suis vraiment reconnaissant de m'avoir aidé, et fait comprendre qu'il était plus sage de céder [...]

Encore merci [...]

pinson... déplumé !

 petit cadeau libre de droits et clin d'œil